LA QUESTION DES PREUVES

N'étant pas de formation scientifique, et n'étant qu'une simple malade, les preuves devront être recherchées dans la bibliographie que je suis en train de rédiger. La lecture de nombreux ouvrages, et de leur propre bibliographie, est un effort que vous devez faire impérativement, car je ne veux pas que l'on me croie sur parole. Votre conviction ne pourra être sincère que si vous vous informez objectivement, et en restant critique en permanence. Même pour les livres que je vous conseille, je ne suis pas en accord avec 100% de ce qui est écrit. Donc, je plaide pour la critique avant toute chose.

Par contre, j'aimerais dire un mot sur la manière dont ces preuves ont été établies. La plupart des expériences scientifiques sont faites sur des animaux. Maintenant que cela est fait, il serait dommage de ne pas utiliser ces résultats. Par contre, je suis opposée formellement à l'établissement de nouvelles preuves de ce que nous avançons. Dis comme cela, ça peut paraître étrange. En voici les raisons :

1) Je suis opposée à l'expérimentation animale pour des raisons éthiques. Les animaux ont un système nerveux, ainsi qu'un psychisme. Ils souffrent physiquement et moralement de ces expériences, ce que je ne peux tolérer. Guérir des souffrances (humaines) en générant d'autres souffrances (animales), est un concept que ma morale réprouve. C'est pourquoi je dis stop: arrêtons de nous acharner sur des innocents. Il y a eu assez d'expériences, à l'international notamment. Analysons les résultats de ce qui a déjà été fait. Mais arrêtons là l'engrenage de la souffrance. Nous ne pouvons pas leur faire subir des expériences que nous n'accepterions jamais sur nous-mêmes, parce que ce sont des êtres plus faibles et plus fragiles. Sinon, c'est profiter de l'infériorité d'autrui pour l'asservir à nos désirs...ce que font les lobbies industriels et pharmaceutiques avec nous...la victime devient bourreau !

2) Réclamer toujours plus de preuves est un moyen de toujours faire reculer l'échéance d'une prise de décision. Par exemple, le projet européen REACH (où tous les produits chimiques vont être testés pour vérifier leur toxicité) est une victoire pour les industriels...pas pour les malades, ni pour les écologistes, contrairement à ce croient certains! Des milliers d'études ont déjà été publiées : nous savons tous que la quasi-totalité de ces produits sont dangereux pour la santé. Nous ne devons plus être à l'heure du questionnement, mais à l'heure de l'action. Il faut retirer purement et simplement les produits chimiques des marchés.

Arrêtons donc de nous voiler la face : si les industriels croyaient leurs produits inoffensifs, ils en prendraient tous les matins au petit déjeuner !